精度の問題か

　「足利事件」で無期懲役が確定していた菅家利和（すがやとしかず）さんを東京高検が釈放しました。当然だし、おせーよ。詳細は日垣隆さんの『情報系これがニュースだ』（文春文庫）に書かれているので是非読んでみてください（絶版らしいが）。現在、注目されているのは以下の点でしょうか。1．鑑定精度　2．再鑑定　3．取り調べの様子と自白の強要　4．まだ捕まっていない犯人について（周辺では同様の事件が数件起こっている）。
　この事件ではＤＮＡ鑑定が決め手になっただけに、再鑑定で人違いが判明したのですから、無罪（といっても地裁では棄却されていたのですが）になるのは当然です。足利事件では当時の鑑定能力には「問題があった」と具体的精度を（当時は約185人に１人の判定確率だったけれど、今は４兆７千億人に１人だそうです）を持ち出して指摘していますが、問題はそれだけではないでしょう。先日のサンプロが特集で取り上げていたなかには、アリバイや犯行時刻などからは犯行が困難だった事件でも、ＤＮＡ鑑定は一致していたために逮捕後に有罪判決を受け、現在は服役中の方がいると報道していました。また、先に挙げた日垣氏のルポによると当初の鑑定では、発見できた付着していた精子は頭部3個のみ！！で、その後の鑑定では、異なった部分から一万五百から一万二千個が発見された。なぜか増えたのだ！！。鑑定が未熟だった？さらに、再度やり直された鑑定では菅谷さん（18−29）と犯人のDNA型（18−24）は異なっていて当然なのだが、それはもともと発表されたDNA型（16−26）が全く異なるのはどう考えたらいいのでしょうか？
　ちなみに『科学警察研究所報告　法科学編』にはじめてＤＮＡ鑑定に関連する論文が載ったのはは1991年2月に出版された44巻1号（論文が受理されたのは90年の11月）です。ちなみに菅谷さんの逮捕は92年の12月。タイトルは
「ヒト精液斑からのＤＮＡ精製法とＤＮＡ型検出法」と「血痕からのＤＮＡ精製法とシングルローカスＶＮＴＲプローブを用いたＤＮＡ型検出法について」。前者の論文では、サラシ布（なんだそりゃ？）とテッシュから精子の回収率を上げるための方法と、経時が及ぼす回収率の変化などを調べています。この論文ではサザンハイブリダイゼーションという方法を利用しているのでが、少なくとも回収されたDNAが1.1μgと1.8μgの場合はDNA型のバンド検出が「困難だと考えられる」と書かれています。菅谷さん疑われた1万個の精子は論文に使われている方法からざっくり逆算すると、25ng（＝0.025μg）です。2.1μgで検出可能ですからその1％ほどの量しかありません。
　翌年、92年の『科学警察研究所報告』では「MCT118財のPCR増幅による血痕および体液斑からのDNA型検出法」が発表されています（91年9月に受理）。この論文によれば、新鮮な血痕からでも希釈された血液からでもその検出に約2−5ngが必要だと書かれています。これなら可能そうですが、鑑定に使われた下着は一昼夜のあいだ川底にあったそうです。これが本当ならやっぱりむちゃくちゃですね。再現性も16年も確認されたかったわけですし、これは科学じゃないよ。